2013年8月31日 星期六

如何說服別人?--淺談歷代勸降書(一)

遊說之道,不離「情」、「義」、「利」、「害」四式,但運用之時,則如八卦般變化無窮。以下會以歷代勸降文章籠統地談談這個話題。(文章會分數篇刊登,皆小子上一學期之功課。)

**************************************
問:丘遲〈與陳伯之書〉為傳誦之招降書。多年前廖承志亦有書致蔣經國,此與丘遲一書,在立意及措辭語氣方面,是否有類近之處?試比較之。

朋友觀小子答文前,不妨先閱二書,方可理解小子行文所解何事:
(連結從網上搜得,望能久存;若見朽壞,可自行尋文)
丘遲〈與陳伯之書〉
廖承志〈致蔣經國信〉


答:丘遲一書,意在說陳伯之叛北魏降南梁;廖氏之書,意在勸蔣經國領臺灣復歸中國,受治於共黨。二信立意,皆意圖讓對方改旗受治,其意確是類近。但由於兩位受文者面臨境況差距頗大,信函內文之舖排、用語之不同足堪細味,現析論之。

  丘遲行文之時,正逢丘遲之主蕭宏率大軍伐北魏,而陳伯之則時為都督淮南將軍,領兵相拒。重點有二,一是當時南梁大軍壓境,《梁書》載「所領皆器械精新,軍容甚盛,北人以為百數十年所未之」,縱然陳伯之已先於徐州一戰敗昌義之,立了頭威,但軍力差距依然巨大,勝機甚微;二是其漢人出身,數年前之奔胡魏為逼不得已,非處心積慮,而胡漢有別,兼本為南朝將,伯之本人又非忠義之人,故未得魏主信任,實是常理。丘遲之主蕭宏為南梁皇弟,地位甚高,而陳伯之則區區一將,兼曾叛南歸北,又兼軍臨城下,故丘遲以參軍、記室身分寫此信,平輩而書,不卑不亢,間有險恐之語,析利害為主,引情義為副。

丘遲一文,其中名句「暮春三月,江南草長。雜花生樹,群鶯亂飛」,
短短數句,勾勒南地之景,引陳氏鄉思,歷代備受傳頌。
(舒炯  作品)

   廖氏行文前數年,共黨先與美國建交,暫緩武力對臺之策,尋求和平統一之路,而臺灣則對共黨行「不接觸,不談判,不妥協」的「三不政策」。廖氏此時正為共黨負責外交事務及對臺工作,在此背景下,此信函正為打破此困局而書寫。論局面,比之丘、陳之勢,不見明顯上、下之別,而受文者蔣公身為一國元首,而廖氏只共黨一官,地位有距離,故廖氏行文,以舊友身分而書,以消彌政治上地位之差,一句「經國吾弟」已足證。全書娓娓道來如臨面而語,以情義為主,間透論利害之語。

  了解書信概況後,從措辭語氣論之。丘遲之文一多讚頌陳伯之之辭,以表朝廷對其之重視,如文首言其「勇冠三軍,才為世出,棄燕雀之小志,慕鴻鵠以高翔」,遇明主則能「立功立事,開國稱孤」、「勳重於當世」;後段又以廉頗、吳起等歷史名將相比,見之於「廉公之思趙將,吳子之泣西河」二句。二多揚南梁君主治行之語,如「聖朝赦罪責功,棄瑕錄用」、「主上屈法申恩,吞舟是漏」;尾段再次重申「當今皇帝聖明,天下安樂」,以釋其懼梁主計算前怨、抽後算賬之疑慮。三多貶胡人之話,以「異類」、「雜種」稱之,又直言「北虜僭盜中原,多歷年所,惡積禍盈」,又貶之「偽孽昏狡,自相夷戮,部落攜離,酋豪猜貮」,以增陳伯之離心,特別和聖明的梁主並排,才為世出的陳伯之應如何選擇,丘氏之意相當明顯,正所謂「良禽擇木而棲」。由於勢在己方,故丘遲雖對陳伯之多有頌語,但整體語氣並不低下,除以利害相計,於關鍵處亦不無直言生死危難之語,如文中言北魏敗亡在即,將「繫頸蠻邸,懸首藁街」,「將軍魚游於沸鼎之中,燕巢於飛幕之上」,暗示陳氏不從,命運將同。故「早勵良規,自求多福」,不降,亦將敗亡。

廖氏一文,除了在歷史上留下淺淺的印記,以及引來23日後宋美齡親寫的回信外,
如其時大局,無甚可道處。


  如前所論,由於身分、景況不同,廖氏一文於措辭語氣上處理亦不同。全書以情貫串,讀來緩而不沖,以期令對方態度軟化。如先以兄長自居,稱蔣公為「吾弟」,再以憶往事起首,「幼時同袍,蘇京把晤,往事歷歷在目」以打破冷漠,拉近關係。信中尚有不少表述二人關係之語,如次段言「世交深情」;第四段直道「雙方領導,同窗摯友,彼此相知」(此處之領導,可指廖蔣二人,也可兼指鄧小平)。另廖氏多以事牽情,近處一寫蔣介石遺體未能「遷安故土」,臺灣歸則能「了吾弟孝心」;二寫望己能「束裝就道,前往臺北探望,並面聆諸長輩教益」。遠處則憶孫中山及蔣介石二人與共黨合作之史事,期盼第三次誕於此時,「吾弟在臺主政,三次合作,大責難謝」。

  信函以情始,以情終,呼應甚明,間透論利害之語亦不難揣摩,廖氏明白帶出訊息:統,於公於私皆利。公則「臺灣同胞可安居樂業」,兩岸人民「解骨肉分離之痛」,更能「亞太地區局勢穩定和世界和平」,以層遞論公利;私則能獲後世名,「舉國尊敬,世人推崇,功在國家,名留青史」。論害則多隱約之辭,無直言,如「遷延不決,或委之異日,不僅徒生困擾,吾弟亦將難辭其咎」、「當斷不斷,必受其亂」、「偏安之局,焉能自保」等。是甚麼「困擾」?怎樣的「和「亂」?則留待對方細味咀嚼了。明論利,淺論害,相信是為怕刺激對方而調適,那時也非以勢壓人之宜時。

  若論文采,時代有別,丘遲當遠勝廖氏,駢體圓熟,典故無縫。若論情,則或廖承志情較真切矣。綜而論之,二文立意類近,但措辭語氣則可謂大相徑庭,詳論如上。文畢。

2013年8月17日 星期六

《第一滴血》系列觀後感--藍波(Rambo)自我的覺醒

07年的舊文。
小子很有興趣知道,現在還有多少人認識藍波(RAMBO)這個銀幕上流下無數滴血的英雄呢?史泰龍在其影史上最經典的兩位角色,一位是洛奇,另一位就是這個藍波了。不得不說,正值壯年的史泰龍,其鐵漢形象真是無人可比......

閒話一提,若小子沒有記錯,魂斗羅中的其中一位主角,就是參照藍波的了,朋友,有玩過這經典遊戲嗎?

**************************************************
在假期餘閒重溫了由史泰龍主演的《第一滴血》全集(共三集)(小子按:不得不提,舊文真是有局限性,在08年和11年,竟有第四、五集的出現......)。這是史泰龍的成名作,亦令到藍波(rambo)成為英雄的代名詞。這次我主要並不想談電影中那些出色的動作場面,而是想談點別的。



由於小子是將三出電影連著看的,所以發現了點有趣的東西。從片名看,第一集是《第一滴血》(First Blood),第二集是
《藍波:第一滴血2》(Rambo: First Blood Part II,第三集是《藍波3》(Rambo 3)。這種演變是很有意思的,亦點出了故事中藍波行動本質的轉變及其自我意識的抬頭。

在第一集中,藍波是一個剛從越戰退役的軍人,戰友全死了,只餘他一個回到美國繼續生存。他受到假日鎮警探的不公平對待,造成對方對他的追捕。在電影中段,他對他的恩師(姑且這樣說吧)催普蔓上校(Trautman)說出他反抗的真相,「是他們逼我流第一滴血,不是我」。
第一滴血之名正由此而來。他使用他的戰爭技能只是為了反抗不合理的暴力。除了警長威爾,他再沒有親手殺死任何人。他是被動的、無奈的。自由並不屬於藍波。

你以為真的走進希望嗎?可能,是地獄......(第一集劇照)


在第二集,在礦場工作抵消上集所犯之罪的藍波應催普蔓上校之邀約進行特務工作以換取自由。他被上司莫達克遺棄,致被越南軍俘虜了。他本來只是想逃亡回泰國(此次美軍行動之基地所在地),但因為他的女同伴被越軍殺死(PS. 兩人是有感情戲的),才導致他大開殺戒,可見他的行動在早段雖然仍是被動的,但到中段,他的自我意識開始抬頭來推動他的行動。到尾段對莫達克的威脅及對先進儀器的破壞正顯示了藍波不再是一個唯命令是從的殺戮機器,而變成一個有自我思想的人。正因為內容上有這種轉變(從被動到主動),片名亦加上了Rambo字樣,顯示藍波自我的出現,變成
藍波:第一滴血2


面對危難,最可靠的,可能是自己手中的武器......(第二集劇照)


在第三集,藍波已是自由身,在泰國過著自由的生活。原本他可以不再理會美國軍方的邀約,他在首次亦拒絕了他們行動的要求,只想繼續過其自由的生活,但由於之後催普蔓上校行動失敗被俘,藍波終於決定出山救其恩師。這決定是特別的。這是他首次自我要求出動,寧願犧牲其現享的自由。片名只餘下Rambo,其實就是說明了藍波的自我,而不再是被動、被逼去行動。


既下了決心,選擇了這條路,結果如何,也請自己承受吧,世上沒有後悔藥買的。(第三集劇場)


這種名字上的轉變應是有意為之的,編劇們應該也意會到如果第三集繼續用First Blood這名字,將喪失了原本那被逼的無奈的意義,只用Rambo為名,正好符合藍波性格上的轉變,又能突顯Rambo的英名,以深入觀眾腦中。

說完片名,也說說電影本身吧。電影除了確實引人的動作戲外,亦有不少值得一談的元素。在第一集尾段催普蔓上校向藍波說降,藍波道出了一番對戰爭的控訴。當他大顯神威,以一人成功地打敗全鎮警力後,竟對著催普蔓哭了,這種反差,更突顯了戰爭對人帶來的災害是如何的大啊,縱使是英雄藍波亦不例外,可推論更何況是其他人。藍波說在西貢市,有小孩在街邊擦鞋,他和他的戰友喬伊路過,喬伊想擦鞋,藍波不想,走開了,怎料那小孩的鞋盒是炸藥,一起炸死了,喬伊的屍塊貼得他滿身都是。當藍波在戲中哭著說出這件事時,我震撼了。這就是戰爭啊!這種場面,令我想起了哥普拉的《現代啟示錄》(
Apocalypse Now)的一幕──一越南小孩笑著臉拿著炸藥走到一美軍醫療直昇機內引爆。這是多麼奇異而真實相近的一幕!

當然,雖然
第一滴血全集可算是動作片的經典,亦成功打造出Rambo這一經典角色,但片中亦非毫無缺點。每集亦總有些瑕疵。在第一集,最令我奇怪的可算是警長威爾的權力為何會這麼大?事情的一切起因亦在他的多管閒事,將根本無犯事的藍波以莫需有的罪名拘捕了。到被藍波逃脫至山中後,竟可越權領軍隊追捕,又可頂撞軍方,不理催普蔓上校。這些行徑,都不像是區區一位鎮中警長所能做的。

在第二集,最令我受不了的是那硬加插進去的感情戲,感覺很突兀,之前完全沒有伏線安排,給我的感覺是有男女主角就自然要有感情戲。

在第三集,最令我不滿是救催普蔓上校之前的文戲太多,導致電影前半段節奏太慢,有些沉悶。尾段藍波和俄軍賽生上校的一對一(坦克對戰鬥直昇機),相撞爆炸,藍波竟死不去,亦令我覺得太意外,前兩集,藍波總算只是一個英雄,但也會流血,會失敗,是一個人,但在相撞後不死那剎,我心是想:他真的是人嗎?或許,藍波在此刻死去會令結局更經典,更令觀眾刻骨銘心。

對,就是這幕!藍波在這爆炸中竟然沒事......當時小子是驚呆了......

2013年8月4日 星期日

你想在自己葬禮上播放甚麼音樂?--孟德爾頌(F.Mendelssohn)的《無言歌》聯想

孟德爾頌(F.Mendelssohn)所作的鋼琴小品《無言歌》(Songs without Words),出版了8集,每集有6首曲,每首曲只有兩三分鐘的長度。

孟德爾頌(F.Mendelssohn)(1809-1847)
大家應該知道吧,著名的《婚禮進行曲》就是他所創作的!

甚麼是《無言歌》?就是沒有歌詞的純音樂。

孟德爾頌曾向友人解釋《無言歌》之名,說過「單純的音樂反而比較能與我心靈融合,我並不喜歡藉著文字、歌詞來表達音樂。......如果你問我在寫《無言歌》時心裡是甚麼的念頭,我想我會告訴你,就僅有單純的音樂。也許我在作曲時也許正好有些突然湧出的歌詞或想法,我也不會告訴你,因為每個人都應有自己的想像力。」[1]

孟德爾頌每一首的《無言歌》,就是為呈現他某一剎的情感或想法。當中,有些是無題的,有些則是他親自命題。

當中第五本題獻給舒曼太太(Clara Schumann)的集(OP62)內,第三首便是他命名的「葬禮進行曲」(Trauermarsch/Funeral March),前些天小子在深夜閱讀時,電腦隨機一播放,碰巧一聽便入迷了。一開始並不知道這曲是葬禮用的,只感到這音樂既有激動,又滲出一股肅穆、悲壯,卻又不完全是悲哀,聽來有點揪心,很特別。

片段由開首到3:08便是這首葬禮進行曲。
小子在youtube中找到不少版本,但覺得這版本最對感覺。:)


經過一番搜集資料後,才知道這是一首「葬禮進行曲」。之後,心不斷在想:是怎樣的人逝世出葬時,才配合這首進行曲呢?若小子未來歸主懷抱時,葬禮配襯這首進行曲嗎?

在近期,這首「葬禮進行曲」可能會較多人有印象,因為在四月戴卓爾夫人出葬時,便以這首曲送行(還有蕭邦的「葬禮進行曲」)。有趣的是,小子和好友分享這曲,說起這事時,朋友感覺鐵娘子和此曲十分配合,因此曲的節奏帶出的感覺──十分堅強和不退縮正合鐡娘子的政壇一生,小子則感覺不太吻合。



因為在小子的想像中,這首「葬禮進行曲」所送行的,是一位備受愛戴,又不慕名利,又於世有大貢獻的正面英雄。配上中世紀或劍與魔法的背景,像圓桌騎士的亞瑟王、傭兵天下的艾米和大青山、勇者鬥惡龍的主角等等等。

電影《亞瑟王》三位主角。就是這種感覺才對!

這是一回令人愉悅和具趣味的對話,因為每人的經歷和想像力不同,對音樂的理解和感受也不同。

朋友,你想在自己葬禮上播放甚麼音樂?

不妨聽聽這首美妙的小品鋼琴曲,發揮一下你的想像力,分享一下你的看法。

[1] 陳藝苑,〈淺論孟德爾頌(Mendelssohn)鋼琴作品《無言歌》〉,朋友若有興趣了解多些《無言歌》,可下載此文閱讀:http://140.127.82.166/retrieve/11997/78.pdf